Hoofdstuk 7 – Referendum

Hoe kan ik als 75-jarige gepensioneerde nu een verstandige keuze maken voor mij en voor mijn echtgenote (mede i.v.m. het nabestaandenpensioen) tussen het huidige stelsel en het nieuwe stelsel? (Als ik die keuze al krijg!)

Uw keuze hangt af van het pensioenfonds. Bij pensioenfondsen die in het verleden niet of nauwelijks konden indexeren of zelfs hebben gekort, zal het nieuwe stelsel mogelijk een kleine verbetering inhouden. Voor fondsen die geen indexatie-achterstand en een goede dekkingsgraad hebben, is het oude stelsel naar alle waarschijnlijkheid beter. Het probleem is wel dat het oude stelsel zou moeten worden verbeterd (hogere, vaste rekenrente) om echt beter te zijn dan het nieuwe stelsel.

Kan de gemiddelde Nederlander bij een eventueel referendum bij de vraag ‘welk pensioenstelsel (oud/nieuw) moet ik kiezen’ een juiste afweging maken?

De keuze voor een nieuw stelsel hangt ook af van de levensfase waarin je verkeert. Voor jongeren kan het nieuwe stelsel goed uitpakken, maar ook erg slecht als het op de aandelenmarkten tegenvalt. Voor ouderen is wel een stabiel pensioen mogelijk bij een beleggingsbeleid met weinig of geen risico’s, maar dan is indexatie ook niet meer mogelijk.

Kan men nog bezwaar maken tegen deze nieuwe wet? Desnoods met een grote groep.

Behalve het voorgestelde referendum (als het wordt aangenomen in het parlement) zijn er alleen nog mogelijkheden via de rechter, bijvoorbeeld op basis van het verbintenissenrecht of het eigendomsrecht.

NSC en BBB willen dat er een referendum komt, zodat men mogelijk een keuze kan maken. Komt dit er?

Afwachten. De kans is 50/50.

Ik zit bij ABP, het is erg veel informatie allemaal, gaat mijn pensioenfonds mij objectief helpen als ik straks iets moet gaan kiezen? Dat deden ze indertijd wel toen ik met pensioen ging, nu tien jaar geleden.

Als er een referendum komt, dan moeten pensioenfondsen u door een goede voorlichting helpen bij uw keuze.

Als er een tweesporenstelsel wordt gebruikt, wat zijn dan de extra kosten om deze systemen naast elkaar te laten werken?

Er worden nu al bij veel pensioenfondsen meerdere sporen gevolgd. Om de kosten moeten we dit niet laten.

Is het niet asociaal om mensen op te zadelen met keuzes die ze niet kunnen maken omdat het totaal onduidelijk is?

Misschien het is nog wel asocialer om buiten de inspraak van betrokkenen om een nieuw stelsel door te drukken dat zo ingewikkeld is dat maar weinigen het begrijpen.

Een vraag aan Leo Bisschops die maar liefst 190.000 leden vertegenwoordigt. Wat is de actiebereidheid van de leden om middels een staking onze doelen alsnog te bereiken? Met vergaderen bereiken we namelijk ons doel niet! Wij zijn veel te braaf en fatsoenlijk tot nu toe.

Helaas zijn gepensioneerden voor hun pensioen niet zo actiebereid gebleken, ook al wordt er veel gemopperd. Het lukt de SP beter om mensen op de been te krijgen en die demonstraties hebben we zeker ondersteund. Ook toen ging het echter niet om getallen waar politiek en pensioenlobby van onder de indruk raken. Wij vrezen dat ook hier het gezegde over het kalf en de put bewaarheid gaat worden. Niettemin blijven we kritisch op de stelselwijziging en zullen we als Senioren Netwerk Nederland samen met de Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen en de Claimstichting Pensioenvoldoen.NL elke mogelijkheid benutten om de negatieve effecten ervan te bestrijden.

NSC is de mond gesnoerd. Mocht tot 1 januari 2025 niets melden in de Tweede Kamer over dit onderwerp! Schande!

Dat geldt voor alle vier regeringspartijen, waarvan er drie (!) in hun verkiezingsprogramma’s beloofden de Wtp in te trekken dan wel aan te passen: BBB, NSC en PVV. De verantwoordelijke pensioenminister is nota bene van NSC. Toch is in het regeerakkoord slechts afgesproken om pensioen als vrije kwestie te beschouwen (de fracties in de Tweede Kamer mogen initiatieven nemen). Naar achteraf blijkt is er ook overeengekomen dat er vanuit de coalitiefracties een half jaar lang geen initiatieven zullen worden genomen om de Wtp aan te passen of in te trekken. Daarmee is kostbare tijd verloren gegaan, ook voor het referendumvoorstel van NSC/BBB dat na verstrijken van dat half jaar werd ingediend. Veel kiezers die gestemd hebben op een van de drie partijen juist vanwege hun pensioenbeloftes zullen teleurgesteld zijn, dunkt ons.